11 ноября 2005 подробнее 1
Материал с [http://bible.pishi.info сайта] посвящённого обсуждению Библии и близких к ней идей.
История — Современная история — XXI век — 2005 — 11 ноября 2005
Ходорковский указал точку поворота
Михаил Ходорковский предлагает собственную программу социально-экономического развития России.
Какую внутреннюю политику проводить в России? Этому посвящена его статья «Левый поворот-2», опубликованная в пятницу в газете «Коммерсантъ». По словам автора, текст был написан «по мотивам» другой его нашумевшей публикации. Она также называлась «Левый поворот» (без номера) и была опубликована в начале августа 2005 г. Первая статья была написана Ходорковским в камере СИЗО «Матросская тишина», нынешняя – уже в колонии ЯГ 14/10 в Краснокаменске. Напомним, в предыдущей публикации Ходорковский предрекал неизбежный приход к власти левых сил – в силу «созревшего» запроса масс на левые идеи и социальную справедливость.
Во второй статье бывший глава ЮКОСа ставит перед собой следующие вопросы: 1. Существуют ли сегодня в России дееспособные, современные оппозиционные силы с левыми и леволиберальными взглядами? 2. Какова реальная экономическая программа «левого поворота»? 3. Есть ли в стране кадровый потенциал, достаточный для обеспечения «левого поворота», реализации его политико-экономической программы? 4. «Заключенный Ходорковский со товарищи, неужели вы думаете, что смена власти в России облегчит вашу участь?» По сути дела, статья отвечает на вопросы 2 и 3 – то есть представляет собой оформленную в виде тезисов программу развития страны до 2020 года. Кроме того, существенная часть статьи посвящена проблемам, с которыми сталкивается нынешняя правящая элита.
Едва ли есть нужда подробно пересказывать содержание второго «Левого поворота». Вкратце: по мнению Ходорковского, в России необходимо легитимизировать приватизацию (путем уплаты компаниями спецналога в объеме годового оборота на тот год, когда они были приватизированы). Кроме того, экс-олигарх считает необходимым демонтировать «вертикаль власти»: восстановить самостоятельность регионов и муниципалитетов, а также прямую выборность губернаторов и членов Совета Федерации. По его мнению, структуру российской экономики следует привести к следующему виду: 40% – «экономика знаний», 40% – нефть, газ, металл и лицензионное производство, 20% – сельское хозяйство, включая переработку и торговлю.
Добиться всего этого Ходорковский предлагает массированными государственными и частными инвестициями, а также сменой нынешней правящей элиты – чей «паразитический» подход, по его мнению, себя исчерпал. Чьими руками будут реализоваться перемены, если сегодняшняя элита, по мнению Михаила Ходорковского, подлежит замене? Он полагает, что в России достаточно кадров – молодых, активных и квалифицированных. По его словам, пример удачной кадровой политики продемонстрировал в свое время ЮКОС, который смог развиться в крупнейшую компанию благодаря качественному человеческому капиталу. Заключенный Ходорковский вскользь касается последнего вопроса – как следует из статьи, личное освобождение для него не самоцель.
С оценками тех вызовов, перед которыми оказалась нынешняя российская власть, нельзя не согласиться – сколь бы жесткими они ни были. Игнорировать проблему Северного Кавказа, депопуляции восточных областей страны, как и множество других, не менее острых вопросов, невозможно. С радужными перспективами «программы 2020» можно спорить. Ожидания, что российский ВВП может за 12 лет вырасти в 3,5-4 раза, до 4-5 трлн долл., могут вызывать законный скепсис и требовать более тщательных расчетов. Так же как и эффективность многомиллиардных государственных инвестиций в инфраструктуру, венчурные фонды и прямую финансовую поддержку рождаемости. В сущности, все это – хороший повод для политической дискуссии.
Нет ответа лишь на главный вопрос – кто будет вести эту дискуссию, кто может поднять эту программу (или, впрочем, любую другую) на свои знамена. По какой-то причине автор не дал ответа на первый и по порядку, и по важности им же самим поставленный вопрос. А именно – есть ли в России дееспособные оппозиционные силы с левыми и леволиберальными взглядами? В первой статье Ходорковский не предлагал конкретной программы, но был предельно конкретен с кругом оппозиционеров. По его мнению, к власти неминуемо должны были прийти КПРФ, «Родина», СПС и «Яблоко». Но на этот раз не было ни слова ни о них, ни о ком-либо другом, кто живет за пределами Кремля и при этом способен действовать.
Именно в этом, как представляется, и есть изящество и единство замысла обоих «Левых поворотов». В стране есть множество политиков, претендующих на звание оппозиции, – но у них нет идей. В стране есть множество качественных и умных людей, у них есть идеи – но идеи некому воплотить, а людей некому повести за собой. Политика и идеология в России лежат в двух параллельных плоскостях. Которые по правилам евклидовой геометрии не имеют ни единого шанса пересечься. Если только не появится тот, у кого хватит сил изменить «свойства пространства». Кто может быть этим «Лобачевским от политики?» Пока вопрос остается без ответа – но, по крайней мере, он уже сформулирован. К тому же указана и точка, где российская политика когда-нибудь – кто знает – может обрести реальный объем.
Источник: RBCDaily.
