1 декабря 2006
Материал с [http://bible.pishi.info сайта] посвящённого обсуждению Библии и близких к ней идей.
История — Современная история — XXI век — 2006
События
Мысли
Теория и истина
Постороение теории может стать первым шагом отдаления от истины. Ведь теория строится когда? Когда нет точных данных. Ну а при наблюдаемой многовариантности, наиболее вероятно, что теория не будет полностью соответствовать действительности. Согласен, что теория может быть реалистична, может объяснять некоторые неясности. Но можно ли быть уверенным в истинности теории? Наверное можно, если ее всесторонне проверить на полноту описания реальной действительности. Но если знаешь действительность во всей полноте, то надобность в построении теории не появляется изначально. Зачем нужна теория, если и так все известно?
Тогда встает вопрос: как можно проверить теорию не зная истины? Если не знаешь истины, то проверка становится достаточно проблематичной. Но по мере накопления свидетельств из реальной действительности можно проверять и уточнять теорию. Если наблюдаются противоречия - то можно будет сразу сказать, что теория не годится в качестве истины и ее можно сразу списать со счетов. Но даже если противоречий не наблюдается, то это тоже вряд ли поспособствует тому, чтобы теория стала истиной. Потому что нельзя быть уверенным, что завтра не появится свидетельства ложности теории.
То есть получается, что теория - это подпорка, которая может в любой момент подвести. Если не знающий истину понадеется на теорию, то тот может в любой момент попасть в просак, в случае если теория где-то погрешит против истины. Значит на теорию не стоит надеятся как на истину. Хотя иметь ее в виду ничему не мешает.
Но кто-то может сказать, что "теория инструмент несовершенный, но лучше несовершенный инструмен чем никакого вообще". Посмотрим что лучше - незнание или ложное знание. Незнающий может оправдаться, что он не знает. И, если будет на то воля, знающий просветит его. Ну а если человек знает ложно, то он положившись на это пойдет в дебри. Положившись на теорию человек легко может согрешить. Здесь можно привести примеры фашизма, расизма, евгеники. Эти направления выросли из теории эволюции, которая не находит подтверждения в реальности.
Ну а парадокс в том, что исправить недочеты теории можно лишь имея свидетельства истины. То есть, естествоиспытатель желая узнать истину исследует ее. Но потом, если он построит теорию, он станет изучать не истину, а теорию, будет уточнять ее, а если теория погрешит против истины, может появиться великий соблазн попрать истину в угоду теории. Стоит ли оно того?
К примеру, допустим, что длина окружности равна 2*pi*r. Причем число pi измерено как примерно 3.14. А потом придет теоретик и скажет: pi равно ровно 3.141. Конечно, это число близко по своему значению к истинному значению, но положившись на эту теорию конструктор космических кораблей может быть наказан как увеличенным расходом топлива, требующимся на поправки курса, так и потерей космического корабля, из-за возможных дефектов конструкции. Хотя в реальной жизни погрешность этой теории перед истиной не так заметна.
